Approche marxiste de la crise financière.

Au risque de simplifier à outrance, la crise dite “des subprime” est due à des produits (actifs) financiers qui ont été sur-évalués.

Ces actifs financiers, indexés sur les emprunts des ménages et leur capacité à rembourser, ont été maquillés pour pouvoir mieux les vendre, et ainsi engendrer des profits considérables.

Ces produits financiers ont été sur-évalués et un retour à leur valeur réelle (comprenant la valeur de l’emprunt et le risque réel de non remboursement) a causé des pertes considérables à leurs détenteurs.

Parallèlement, les banques ont eu des autorisations successives de baisser leur taux de réserve, c’est à dire à prêter beaucoup plus d’argent que ce qu’elles possèdent réellement, si bien qu’elles sont incapables à faire face à un retrait massif de leurs capitaux, notamment quand il s’est avéré que la valeur de leurs placement (les subprimes) était bien en-dessous de ce qu’elles penser posséder.

L’incapacité pour une banque à rembourser ses dettes a un impact considérable sur l’économie car les entreprises et les ménages perdent les capitaux qu’ils avaient investi auprès de celles-ci, d’où l’intervention des Etat pour sauver plusieurs banques depuis octobre 2008.

Les Etats ont fait appel à l’argent du contribuable pour financer les pertes laissés par ceux qui sont à l’origine de la crise.

C’est là où on rejoint une logique marxiste : “Cette crise est aussi l’occasion de comprendre comment un petit groupe de gens, sans produire de richesses accaparent [...] une part essentielle de la valeur produite. Puis comment ce même groupe, ayant raflé ce qu’il avait pu prendre, fait payer ses formidables profits, primes et bonus par les contrbuables, les salariés, les consommateurs, les entrepreneurs, et les épargnants” (Source : La crise, et après, Jacques Attali, Ed. Fayard, 2008).